初めての 6x6 ポジ

Rolleiflex Standard Tessar 3.8 (RDPIII)

ネットショップで 120 フィルムを探していて気付いたこと。
安いポジは、お気に入りのカラーネガ PORTRA VC/NC より安いということ。
現像代もほとんど同じ。

ということで、早速試してみました。

135 のポジで、ポジの光のきれいさは認識していましたが・・・
う〜ん、6x6 でポジは迫力ある〜。
6x6 カラーはしばらくポジでいきそうです。

タグ：RDPIII

コメント 18

こっちだと　ネガよりポジのフィルムの方が安いですよ。
現像は若干ネガの方が安いですが。

しかもビックカメラ等で現像をするとポジは２営業日目でできますが、ネガは３営業日目になります。
ってことで１２０フィルムではめったにネガを使いません。
暗いところで撮影するために４００VCを使うくらいかな～
by chiichan (2008-10-14 09:46) 

光に透かして肉眼で見れるっていうのが、嬉しいとこです。
by mine (2008-10-14 20:30) 

いいですね〜。
私も、中判は結構、ポジ使います。
つか、ネガはモノクロしか使ったこと無いかも・・・。
HASSELのポジは凄かった・・・。（遠い目）
by larn (2008-10-14 22:14) 

こりゃきれい。
by ばくはつごろう (2008-10-14 23:15) 

ライトボックスもいらないでしょう？
ずぼらな性格の私にはもってこいなのですよ。
by gaucho (2008-10-15 01:36) 

> chiichan さん
ポジってもっと特別なものだと思ってました。(笑)
120 フィルムだと現像代も 50 セント違うだけでした。
もっと使ってみようと思います。
by bluemagic (2008-10-15 01:53) 

> mine さん
しかも綺麗♪

ところで、ゲームマシン仕様なのですか？(笑)
by bluemagic (2008-10-15 01:54) 

> larn さん
生まれて 3 本目のポジでした。(笑)
最初の 2 本は 135 だったので、120 の大きさはインパクとありました♪
by bluemagic (2008-10-15 01:55) 

> ばくはつごろうさん
そう思って撮りました♪
by bluemagic (2008-10-15 01:56) 

> gaucho さん
そうそう。Web に載せないのならスキャンしなくていいし！
by bluemagic (2008-10-15 01:56) 

６６のポジは良いですよね、見ていて気持ちがいい位の清清しい発色！
とはいえ、PORTRA NCの柔らか発色もまた良いし・・・
暫くポジにどっぷり浸かった後に、NCに戻るとまた新鮮味を味わえると思いますよ！
by もみ (2008-10-15 06:06) 

> もみさん
なるほど。後でまたネガに戻るといいのですね。
忘れたころにやってみます。

あ、例の投稿、消しときました。(笑)
by bluemagic (2008-10-15 06:17) 

きらりと　きれいですね、
by engrid (2008-10-15 16:00) 

> engrid さん
ビー玉のように♪
by bluemagic (2008-10-15 16:09) 

なるほど～、あの朝、建物の横で椅子に向かってじっくり撮っておられたのって、これだったんですね。青いろと、朝の光の反射の感じがとてもきれいですね。
by ヒロサーフ (2008-10-16 03:13) 

> ヒロサーフさん
はい、そうです。
石の青さ、水玉の透明さ、光の反射がミックスされて綺麗だな〜と吸い寄せられました。
by bluemagic (2008-10-16 08:19) 

bluemagic さんの Rollei Standard の写真を見ていると，僕の Standard のレンズが相当眠いような気がするのです。

腕の差だということは分かっているのですが・・・。
by ヨシヲ (2008-10-18 22:35) 

> ヨシヲさん
ヨシヲさんのスタンダードは 3.8, 4.5, 3.5 のどれですか？
と、聞いたところで本当に違うかどうかなんて、僕にはわからないのですけどね。笑
縮小してるからそう見えるだけだと思いますよ。笑
by bluemagic (2008-10-21 01:45)